POR UN
FRENTE ARTIGUISTA
POPULAR
Y DE IZQUIERDA:
NO AL PROGRESISMO!
EL
FRENTE
ES DE
IZQUIERDA
O...
NO ES
IMPORTANTE:
desde ahora, los mensajes podrás
escribirlos
aquí, y serán publicados
automáticamente. Gracias por tener el Corazón al "Zur"!
ASESINOS ADIESTRADOS
POR EE.UU.,
ESTAN ENTRENANDO A
MILITARES URUGUAYOS.
ALERTA!
Lucía Topolansky, lanzaba días atrás una polémica sobre las
FF.AA. y el Frente Amplio. Se desató el escándalo. Mientras
todos discuten, bajo las pirotecnias verbales, un grupo de elite
de asesinos de EE.UU. están entrenando a los integrantes del
FUSNA. Son los Seals Navy, orgullosos asesinos que han
intervenido criminalmente en todo el mundo. Le pregunto a Lucía:
que nuestros militares sean entrenados por asesinos
profesionales formados por Estados Unidos, es parte de su visión
de unas fuerzas armadas al servicio de la democracia y los
cambios de izquierda? Pepe, Ñato, Lucía, de esto se trataba la
"liberación nacional"?
No me gusta tener que
escribir estas líneas, así como otras anteriores; pero callar
ante el agravio y la felonía termina transformándose en
complicidad.
Uno de mis ritos al terminar
cada NOCHE ABIERTA, es ir a la parada, esperar el ómnibus y
acompañarme por la siempre querida radio.
A veces me quedo enganchado
con la trasnoche de Emisora del Sur, otras veces me corro para
Radio Uruguay, frecuentemente recurro a Dolina para hacer mas
grata la espera. Si salgo muy pasado de revoluciones del
programa, recurro a Babel. También M24 puede entrar en mi
sintonía.
Pero esta madrugada tuve una
“mala idea”. Poner la 36 para saber por donde andan los bemoles
del 26 de Marzo. Para qué se me habrá ocurrido semejante idea!
La pesqué justo después de “usar” al querido Alí Primera como
introducción a su pomposo “Mensaje”. Digo pomposo, porque lo que
allí pude escuchar fue una mezcla de la lectura de artículos de
El Observador y El País. No es la primera vez que lo hacen.
Teniendo diario propio, recurren a los voceros de los intereses
que dicen combatir.
El 90% del “Mensaje” fue
refrito de dichos diarios. El otro 10%, fue una desordenada
lista de agravios a frenteamplistas y también algo de
autocomplacencia.
En medio de ese mejunje, y
aquí viene mi indignación, en dos oportunidades se aludió a
nuestro cantor Daniel Viglietti como “ese cantorcito que llama a
desalambrar”.
Callarme ante este agravio,
es ser cómplice del mismo.
Y creo importante poner
algunas cosas en claro sobre el Movimiento 26 de Marzo. No lo
hago extensivo a la Asamblea Popular, donde me consta hay
compañeros independientes que se manejan con otra dignidad. Qué
prefieren el debate ideológico en vez del agravio fácil.
Pero la Asamblea Popular es
como un bombón. Su relleno, el 26 de Marzo, es el núcleo y ocupa
la mayor parte del bocado. Por fuera, suele tener una delgada
capa de chocolate donde se encuentran valiosos compañeros,
discrepe con ellos o no. El producto final, es Asamblea Popular,
pero el 99%... es el relleno, es el 26.
Hay cosas curiosas.
Por ejemplo: escucharlos
hablar del otrora guerrillero MLN – Tupamaros como algo ajeno a
su identidad. Están hablando de “otros”, diferentes a “ellos”.
Los otros que hicieron tales o cuales acciones. Tal vez esté mal
informado, pero el 26 de Marzo fue una expresión política de los
propios Tupamaros. Lo crearon los guerrilleros un 8 de Abril de
1971, tomando el nombre de lo que fuera la primera gran
convocatoria popular del recién nacido Frente Amplio.
Ellos, fueron Tupamaros o no?
Más gracia, o tal vez pena,
me causan cuando eluden sistemáticamente referirse a los
acuerdos electorales que el 26 hizo con el MPP, levantando las
figuras de Mujica (a quien hoy denostan, más allá de que el Pepe
viene manifestando su pensamiento en una misma línea desde hace
por lo menos 15 años). Fue gracias a esa alianza que, luego de
la dictadura y hasta hoy, obtuvieron un solo diputado, Raúl
Sendic. Por aquel entonces era “endiosado” como digno hijo del
Bebe. Poco después pasó a ser satanizado.
No está mal discrepar con
quien sea, pero manejando ideas, conceptos; repito sin caer en
el agravio gratuito y siempre facilongo.
Pero además, para discrepar
un Movimiento político debe ideas y un proyecto de país. No es
el caso. El 26 existe pura y exclusivamente en función de la
crítica al Frente Amplio; su discurso es incapaz de ir más allá
de eso.
Quien esto escribe, no ha
dudado en formular cuestionamientos al Frente Amplio y a
diversos aspectos de sus gobiernos. Es más, ya anuncié mi
intención de votar en blanco o anulado en las próximas
elecciones. No se deduzca entonces una defensa a ultranza de una
fuerza política que me identifica en su esencia de izquierda,
pero no en su práctica progresista.
Mi planteo, va más allá.
Varias veces he manifestado
que la ultra izquierda, y no descubro nadita nuevo, siempre es
funcional a la derecha. Uruguay tiene ejemplos, nuestra Patria
Grande también.
Esta ultraizquierda funciona
como una realmente como una secta. Siempre hago humorísticamente
el símil: el Movimiento 26 de Marzo es el “Pare de Sufrir” de
izquierda. Posee la piedra sagrada de la Revolución y el
Socialismo. Son portadores de la verdad “revelada”. Quienes se
atrevan a cuestionar su “verdad”, serán inmediatamente
satanizados. Sólo serás revolucionario si el 26 de Marzo pasa
sobre ti el manto milagroso del Socialismo.
Es esta estreches la que
desemboca en una visión política carente de propuestas y de la
enunciación de vías para llevarlas adelante. Sólo puede aspirar
a la denigración de los que hasta ayer fueron sus aliados y con
los cuales hacían pactos políticos.
Esta concepción,
inevitablemente se traslada a sus medios. Tristemente usan al
querido José Germán Araujo para legitimarse. Pero en realidad,
están haciendo el estilo de radio, el estilo de periodismo que
el petizo siempre rechazó.
Quienes pasamos por la 30,
sabemos de sobra como Germán nos advertía de no hacer una radio
manijera, sectaria. Él siempre nos recordaba que para que una
radio fuera un buen instrumento político, primero debía hacer
“buena radio”, de calidad. Germán, siempre rechazó una radio de
militantes. Defendió siempre la concepción de una radio
profesional, abierta, con buenos contenidos, al servicio del
socialismo. De lo contrario, el objetivo político no se
conseguía.
En resumidas cuentas, el 26
de Marzo lleva adelante una política comunicacional que es la
antítesis de la concepción del querido petizo. Seguramente por
eso su nivel de incidencia es tan pobre.
Es en este marco, que los
sacerdotes del 26 destratan, agravian hasta lo delictivo (como
nadie les da mucha pelota, se salvan de juicios varios) y tratan
despectivamente a todos los que no comulguen con sus rituales.
Ahora, y me han comentado que
no es la primera vez, le tocó a Daniel Viglietti. No voy a
asumir su defensa; seguramente él (con su sentido unitario), no
lo querrá.
Pero no puedo quedar en
silencio.
Por eso quiero poner un solo
ejemplo que me surgió en la cabeza mientras escuchaba el
espanto: mientras Daniel militaba en los actos a favor del SI
Rosado para anular la Ley de Impunidad, la secta hacía campaña
activa desde la 36 y La Juventud, en contra de la recolección de
firmas primero, y en contra de la papeleta rosada luego.
Es un simple y claro contrate
de conductas, de actitudes a la hora de la verdad. Cuando hay
que dar las luchas, algunos están en el frente de batalla. Otros
siguen en su ideológica masturbación.
También estuvo ausente (por
cálculos electorales), la mayor parte de los sectores del Frente
Amplio violando las resoluciones de los propios congresos de la
fuerza política. No lo olvido ni lo perdono.
Quiero ir hacia lo esencial,
a las concepciones autoritarias que esconde un pequeño grupo que
se piensa poseedor de la verdad absoluta.
Y aquí lo que duele: las
similitudes entre las concepciones del 26 de Marzo y la
dictadura oligarca-militar que sufrimos.
Veamos: sabían ustedes que
para CX36 el Gral. Líber Seregni no murió? Fue tal vez el primer
desencuentro entre Raúl Sendic y el Movimiento. Los sumos
sacerdotes del templo decidieron que el entrañable compañero no
merecía siquiera una mención a la hora de su partida. Y por lo
tanto, la omitieron. La dictadura lo tuvo preso, la 36 lo
censuró aún en la hora de su muerte. Se dedicaron a pasar
discursos del Cte. Fidel Castro. Qué falta de respeto para
ambos!
Pero el sectarismo no terminó
allí.
En nombre del socialismo y la
revolución, una radio que se autoproclama “imprescindible”,
tiene listas negras de artistas. Salvo en los espacios
“privatizados” o “tercerizados” (que paradoja), está prohibido
difundir en dicha emisora a la mayor parte de los músicos
uruguayos. No por razones estéticas, musicales, sino puramente
partidarias.
Si, como en la dictadura.
Nuestros músicos están prohibidos en la 36 si son
frenteamplistas. O si lo fueron cuando vivían! Es jodido, no?
Podría enumerar nombres, pero
la lista es larga, demasiado larga. Desde Zitarrosa hasta el
propio Viglietti. Al Flaco lo usan con algunas canciones sólo si
es útil para alguna manija, sino…está prohibido. En el medio: el
Sabalero, Larbanois Carrero, Los Zucará, Los Olimareños, Manuel
Capela, Pablito Estramin, Numa Moraes, etc., etc., etc. Y sólo
hago referencia a los cantores populares de raíz folklórica. No
se salvan de la guadaña los músicos urbanos.
Como con el caso de Daniel,
no solo los censuran, sino que son objeto de burlas e ironías!
El mismo patrón ideológico de
la dictadura usado en nombre de la “verdadera izquierda”.
Pero la similitud no termina
allí.
La dictadura
oligarca-militar, tuvo sus cantores oficiales. Todos tenemos el
triste recuerdo de “Los Nocheros” y la obligación para todas las
radios de pasarlos cada tantas horas.
Pues bien, también el 26
tiene a sus cantores oficiales. Esos que van a pasar varias
veces por día, porque así lo ordena la autorida’. No los voy a
nombrar, por pudor. Pero, fundamentalmente, porque en su mayoría
son buenos artistas. Supongo, estoy seguro que ellos no pidieron
ser cantores oficiales de la 36 por más que pertenezcan al 26 de
Marzo.
Se dan cuenta de lo triste
que es un medio masivo que se autodenomina de “izquierda
radical”, censurando a nuestros artistas? Eso se lo dejo a la
derecha, hasta lo entendería. Pero gente supuestamente “zurda”
censurando a nuestros músicos? No!
Les cuento de mi postura como
comunicador o charlatán de radio. En mis programas nunca
seleccioné ni selecciono a los artistas que difundo en función
de sus pertenencias partidarias. Sino a criterios estéticos,
estilos, que pueden ser absolutamente discutibles. Pero jamás
voy a dejar de pasar a algún músico porque sea del 26 de Marzo,
del FA, del PC o del PN. Humildemente valoro el aporte
artístico, cultural, sin ponerme a pensar a quien votó o dejó de
votar.
Y, volvemos a lo del
principio: la ultraizquierda siempre es funcional a la derecha.
Peor aún, muchas veces asume sus mismas conductas y
metodologías.
Ejercen sobre compañeros de
la cultura la misma represión que ejerció la dictadura. Los
descalifican. Lo hacen con la misma saña que el Poder usó para
perseguir al cantor Alí Primera. Por favor, no lo usen más!
Esto es un delito de lesa
cultura, cometido en nombre del socialismo!
Cómo dice Galeano: hay
“fuegos bobos, no alumbran ni queman”.
Daniel Viglietti, el
“cantorcito”, es de los fuegos que “arden la vida con tantas
ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca
se enciende
Abrazo compas.
JORGE DANIEL DIAZ
27-04-2012
(PD: nuevamente esta
reflexión compartida, la escribí en una noche de desvelo por la
calentura. Como siempre pido perdón por las faltas y errores
varios!)
17 DE ABRIL DE 1972
8 OBREROS COMUNISTAS SON
FUSILADOS POR LA REPRESION
EN LA SECCIONAL 20 DEL
P.C.U.
LA "PAZ" QUE PRACTICA
ISRAEL
Ciclistas palestinas e
internacionales fueron brutalmente atacados por las fuerzas de
ocupación israelíes el sábado en su intento de moto por la ruta
90, la principal carretera norte-sur que atraviesa el valle del
Jordán. Los ciclistas se manifiestan contra las políticas de
apartheid de Israel en el valle del Jordán, que limitan el
acceso de los palestinos a las carreteras como parte de una
campaña de limpieza étnica contra las comunidades de beduinos
indígenas del Valle.
14 DE ABRIL DE 1972
A las dos de la tarde son
asesinados el escribano y periodista Luis Martirena y su esposa
Ivette Giménez en un procedimiento policial en una casa de la
calle Amazonas en Malvín. Ambos eran integrantes del MLN.
A 40 AÑOS DE LOS
ASESINATOS DE LUIS E YVETTE
NI OLVIDO, NI
PERDON!
ALERTA URUGUAYOS!
COMUNICADO DE LA COALICIÓN
POR UNA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA
Montevideo, 11 de abril de
2012
La Coalición por una
Comunicación Democrática iniciará gestiones en defensa de la
libertad de expresión, la diversidad y el pluralismo en la
televisión
Ante la posibilidad de que
el gobierno decida mantener el sistema de medios audiovisuales
cautivo de los tres grupos dominantes
La Coalición por una
Comunicación Democrática (CCD) quiere manifestar la preocupación
de todas las organizaciones y personas que la integran por las
recientes declaraciones del presidente José Mujica sobre la
asignación de frecuencias para la televisión digital que parecen
apuntar a mantener el statu quo respecto al actual sistema de
televisión.
Consultado por la
periodista Claudia Palacios de la cadena CNN sobre si la norma
determinará que las frecuencias queden en manos de las “tres
familias” dueñas de medios hoy en Uruguay o si se abrirá la
cancha a nuevos operadores, Mujica respondió que tratará de
“respetar la realidad que tenemos”. “No son sólo tres familias,
hay algunas más, tampoco son infinitas. Tampoco vamos a regalar
estaciones a la marchanta porque éste es un país pequeño,
después se funden, le vienen a pedir subsidios al Estado”.
La coalición recuerda que
la concentración de audiencia, ingresos y propiedad en los
canales de televisión en Uruguay se encuentra entre las más
elevadas del mundo, concentrando entre los tres canales, a
partir de sus negocios conjuntos, niveles superiores al 80% de
las audiencias y aproximadamente al 90% de la facturación.
Se trata de un negocio que
ha permanecido cerrado por decisión política para tres grupos
familiares-empresariales durante más de 50 años y que en la
actualidad violenta todos los estándares de libertad de
expresión, pluralidad y diversidad establecidos
constitucionalmente y en las convenciones de derechos humanos
suscritas por el país.
Respecto a la torta
publicitaria el presidente de la República sostiene: “Tenemos
que repartir la torta publicitaria que tiene el Uruguay, no
puede ser muy grande”.
Es falso que la torta
publicitaria deba permanecer cautiva de tres empresas y que su
apertura a la competencia determine la quiebra de todas las
empresas, cuando hablamos de un mercado mayor a U$S 250 millones
anuales.
Es posible que el
presidente Mujica haya querido decir otra cosa, pero en esta
entrevista deja a entrever que mantendrá cerrado el espacio de
los medios a tres empresas en particular, lo cual violenta el
principio constitucional de igualdad y el derecho a la libertad
de expresión, que incluye el derecho de todas las personas a
recibir y difundir la máxima diversidad posible de información e
ideas.
La periodista repreguntó
si caben más operadores, y el presidente señaló: “Algunos del
interior es posible que quepan, pero no cantidad”.
La coalición reitera que
el país, con su actual sistema de medios, actualmente se
encuentra incumpliendo el art. 13 de la Convención Americana de
Derechos Humanos y la Convención sobre la Diversidad de las
Manifestaciones Culturales de Unesco. Como ya lo hizo en los 16
Principios por una Comunicación Democrática la Coalición reitera
que el espectro es un recurso público, y que como tal debe ser
asignado en condiciones de acceso para todas las personas y
organizaciones, bajo concursos públicos y de acceso gratuito.
Mantener un privilegio para unos pocos actores violenta
principios republicanos básicos y cercena la libertad de
expresión y el derecho a la información de la sociedad en su
conjunto.
Cabe recordar que el
derecho internacional de los derechos humanos protege la
existencia de tres sectores en la comunicación (privado
comercial, público y comunitario) y el acceso gratuito a
procesos de asignación transparentes.
Como lo establece el
principio 12 de la Declaración de Principios de la Libertad de
Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Los
monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios
de comunicación deben estar sujetos a leyes antimonopólicas por
cuánto conspiran contra la democracia al restringir la
pluralidad y diversidad que aseguran el pleno ejercicio del
derecho a la información de los ciudadanos.
Mujica volvió a referirse
a su preocupación por defender la cultura nacional. “Creo que
los medios de comunicación deben en cierta medida expresar
nuestro rostro cultural y preservarlo. No quisiera que los
mecanismos televisivos del Uruguay quedaran en manos de dos o
tres grandes multinacionales de carácter colosal, creo que tiene
que haber una cuota de acá.
Estoy hablando de la
uruguayez, de la orientalidad”, sostuvo. La periodista le
consultó si para eso enviaría una ley al Parlamento y Mujica
respondió que sí, aunque sin dar mayores detalles de sus
contenidos.
Cabe recordar que ya están
operando en nuestro país varias multinacionales de la
comunicación que tienen intereses en radio, televisión abierta y
televisión cable.
Recordamos también que se
ha denunciado por parte de la sociedad civil la compra de once
radios por parte de testaferros del empresario
mexicano-estadounidense Ángel González González y que aún el
Poder Ejecutivo no se ha pronunciado al respecto.
* Nota de prensa Búsqueda
- http://www.infoycom.org.uy/?q=node/4466
* Nota de prensa La Diaria
- http://www.infoycom.org.uy/?q=node/6261
También la Coalición se ha
comprometido con la promoción de la producción nacional y en ese
sentido propuso en distintos ámbitos la aprobación de incentivos
a la producción y otros instrumentos a estudiar como reserva de
pantalla, etcétera.
Finalmente, ante las
actuales dilatorias para aprobar el decreto que fue puesto en
consulta pública hace meses, y cuyas soluciones contemplan los
estándares internacionales de los derechos humanos, la Coalición
iniciará una ronda de contactos con fuerzas políticas y sociales
para plantear un frente común en la defensa de los derechos a un
sistema de medios más plural, diverso, transparente y que
garantice la libertad de expresión y el derecho a la
información.
